包括德州在内等十八个“红州”提出推翻俗称欧记健保的“可负担健保法”的诉讼，联邦最高法院十日将透过电话会议展开言词辩论，明春之前将宣布判决。保守派大法官已居多数的情况下，选前刚通过任命的大法官巴瑞特态度如何，备受瞩目。

国家广播公司分析，就算“个人强制纳保”条款被认定违宪，大法官仍须决定是否全面废除整套欧记健保，或同意让删除条款之后的法案继续存在。

一般预料，红州认为“个人强制纳保”条款不符宪法精神的诉讼主张，将获得巴瑞特支持。二○一七年，巴瑞特曾在一篇法律评析中指出，首席大法官罗伯兹的意见已把“可负担健保法”推到“无法以合理手段挽救这项条款”的地步。

共和党执政的“红州”代表向法院指出，国会制定“可负担健保法”是以整套法案做为考量，一旦“个人强制纳保”条款被删除，整套法案自然随之崩解。

民主党执政的“蓝州”则辩称，删除条款后的欧记健保能否存在，必须追溯当初国会的立法初衷，而这个问题的答案早在二○一七年就已出现，当时共和党居多数的国会修改条款，将未保险者扣税罚责降为零，但让欧记健保持续存在。

“可负担健保法”上一次面临最高法院考验是在二○一二年，当时以五票对四票表决结果过关。罗伯兹主笔的多数意见书指出，“个人强制纳保”是国会合法行使征税权限。

华府上诉律师马丁尼兹指出，以目前情势看来，“蓝州”论述较有说服力。他分析，从历史角度来看，很明显可以知道国会倾向同意让“可负担健保法”带着已失去效力的条款继续存在。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。